home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000610_pflynn@curia.ucc.ie _Thu Jan 28 11:08:30 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <pflynn@curia.ucc.ie>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA26424; Thu, 28 Jan 93 11:08:30 MET
  4. Received: from cearn.cern.ch by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA03726; Thu, 28 Jan 1993 11:24:10 +0100
  6. Received: from CEARN.CERN.CH by CEARN.cern.ch (IBM VM SMTP V2R2)
  7.    with BSMTP id 4326; Thu, 28 Jan 93 11:23:06 SET
  8. Received: from IRUCCIBM.BITNET (NJE origin MAILER@IRUCCIBM) by CEARN.CERN.CH (LMail V1.1b/1.7e) with BSMTP id 4334; Thu, 28 Jan 1993 11:23:06 +0100
  9. Received: from IRUCCVAX.UCC.IE by IRUCCIBM.BITNET (Mailer R2.08) with BSMTP id
  10.  1772; Thu, 28 Jan 93 10:21:11 IST
  11. Received: from curia.ucc.ie by IRUCCVAX.UCC.IE (PMDF #12095) id
  12.  <01GU1R4KQHTC000OLZ@IRUCCVAX.UCC.IE>; Thu, 28 Jan 1993 10:08 GMT
  13. Received: by curia.ucc.ie (4.1/SMI-4.1) id AA16204; Thu, 28 Jan 93 10:06:37 GMT
  14. Date: Thu, 28 Jan 93 10:06:37 GMT
  15. From: pflynn@curia.ucc.ie (Peter Flynn)
  16. Subject: Re: Getting searching to work
  17. To: connolly@pixel.convex.com
  18. Cc: www-talk@nxoc01.cern.ch
  19. Message-Id: <9301281006.AA16204@curia.ucc.ie>
  20. X-Envelope-To: www-talk@nxoc01.cern.ch, connolly@pixel.convex.com
  21.  
  22. >This is supported functionality. See the user guide:
  23. >http://info.cern.ch/hypertext/WWW/Daemon/User/Guide.html
  24.  
  25. Eeek. Thanks you. Perhaps this file should be called Guide.RTFM
  26.  
  27. >I just wanted to take the opportunity to point out once again
  28. >that the <ISINDEX> strategy for marking up searchable documents
  29. >is less than optimal.
  30.  
  31. This is not apparent to me (OK, it's early in the morning :-)
  32. In what way is it suboptimal?
  33.  
  34. >Inline "search this anchor" elements are preferable, at least
  35. >to me.
  36. >
  37. >This request shows that it's intuitive to at least one other person:
  38. >he just made a guess and picked the inline searchable-anchors
  39. >strategy:
  40.  
  41. Flattery like this will get you a long way :-)
  42.  
  43. By "search this anchor" do you mean "search from here onwards to EOF"
  44. or are you implying that the file should be marked up as <a name=anchor>
  45. lots and lots of text, megabytes even, to which the user might want to
  46. restrict the search</a> ?
  47.  
  48. ///Peter
  49.